拾金不昧是不是可以要报酬?
发布网友
发布时间：2024-10-24 17:33
共1个回答
热心网友
时间：1天前
应当具体问题具体分析，默认应该是不收费的，但我们也应该兼顾一部分收费的情况。表面上来看，交易是有利于双方的，结果也确实如此，但是，交易的出发点更多是双方的利己。总而言之，交易和无偿帮助的性质是完全不同的。而且，捡到东西收费不仅仅是交易的问题了，还会涉嫌要挟。如果交易是中性的，那要挟毫无疑问肯定是负面的。明白了这一点，我们就可以思考为什么捡拾东西归还默认应该不收费了。反过来讲，如果要求捡到东西物归原主一定要收费的话，那么：1、这种行为会挤占掉那些出于道德心帮助别人的利他行为的价值。也就是说，一旦这种化帮助为交易的做法形成普遍行为的话，那么很多人可能就不愿意再帮助别人了，因为他们的利他行为被强行贬值了，与那些求财者被拉到了同一水平，这显然非常令人寒心。2、这种行为会形成社会氛围，还会让那些“意志不坚定”的人倒向有偿的一方。3、这样还会导致要挟和控制。换言之，一个人只是出于运气原因捡到了本就属于其他人的物品，然后仅仅仗着“是自己拿到的”这点极低的成本，就对他人肆意提出利己的要求，这就是要挟。而且，前提条件已经表明这种物品本身就是物有其主的了，真如果要是一直没人要的，那卖点钱倒也罢了。但是，本来就是别人的东西，只是出于意外遗失，这也就意味着对方并没有主动放弃持有权，如果仅仅是借着意外事件而对对方所有权进行要挟，那无异于难人。我们说的不收费，不仅仅是不鼓励通常情况下收费，而是不鼓励任何关于捡到东西的收费。无论如何都不会鼓励收费，但是，在某些情况下我们也不应该反对收费。其中一个最明显的例子，就是一个人为了物归原主付出了很大的成本，此时当然可以收费。但收费的目的，仍旧只能是出于对已有成本付出的消极补偿，而不能是出于求财目的的积极收费。也就是说，这笔钱仅仅是对主动的捡拾过程（例如主动去河里捞物品，即便是在河里无意间捞到都不能算）以及主动的送还过程（例如邮寄过去或者开车、打车送过去，碰巧碰到失主那种的也不能算）所付出的成本的补偿，而不是针对归还本身。归还本身必须是无偿的。综上所述，也就是如下几点：1、我们不应该把善心强行变成交易甚至要挟，如果为了报酬而做好事，那好事就失去意义了。2、任何收费都是不能被鼓励的，但是出于对过大成本补偿的收费可以被允许，不鼓励不反对。
