奇迹论由来
发布网友
发布时间：2024-10-24 09:46
共1个回答
热心网友
时间：2天前
2011年7月24日晚，距“7·23”甬温线动车追尾事故发生26小时之后，铁道部官方新闻发布会终于在温州举行。
当王勇平在回答记者关于为何要掩埋车头的问题时，他解释称参与救援的人告诉他，这是为了填平泥潭，方便救援。王勇平表示：“他们是这么说的，至于你信不信，我反正信了”。在回答关于为何在宣布没有生命体征、停止救援后，又发现2岁零8个月的小女孩时，王勇平回答：“这只能说是生命的奇迹”。
在当时，王勇平的解释是这样的：“关于掩埋，后来他们（接机的同志）做这样的解释。因为当时在现场抢险的情况，环境非常复杂，下面是一个泥潭，施展开来很不方便，所以把那个车头埋在下面盖上土，主要是便于抢险。目前他的解释理由是这样，至于你信不信，我反正信了”。他的回答，让记者们感到震惊。
在面对记者的提问时，王勇平的回答引起了广泛的关注。人们开始质疑，为何要掩埋车头？为何在宣布没有生命体征、停止救援后，又发现2岁零8个月的小女孩？这些问题引起了社会的广泛关注和讨论。许多人对王勇平的回答表示质疑，认为他的回答存在漏洞。
然而，无论外界如何质疑，王勇平的回答却让许多人感到震惊。他的话让人们开始反思，为何在关键时刻，人们需要依靠所谓的“奇迹”来解决问题？是否应该更加重视科学方法，而不是仅仅依赖于“奇迹”？这引发了更深层次的思考。
总的来说，王勇平的回答让人们开始关注在关键时刻，人们如何面对问题和挑战。在这个过程中，人们开始反思和讨论，如何以更加科学、理性的方法解决问题。在面对“奇迹”时，人们开始寻求更加理性的答案，而不是仅仅依赖于“奇迹”。这不仅是对王勇平的回答的反思，也是对社会整体思考方式的一种反思。
