发布网友 发布时间:2024-10-24 09:05
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-09 12:53
长租公寓行业近期爆雷事件频发,其中蛋壳公寓的案例引人关注。从蛋壳公寓的经营模式分析,不难发现其“高收低出”和“长收短付”的策略与“租金贷”的结合,正是其爆雷的关键因素。
蛋壳公寓通过高价从房东手中收得房屋,再以相对较低的价格出租给租客,这种模式看似亏损,实际上创造了大量现金流。同时,通过一次性收取租客半年或一年的租金,再以季度或月的方式向房东支付,蛋壳公寓引入了“租金贷”服务,使租客的杠杆率大幅提高。
当资金链断裂,蛋壳公寓无法履行向房东支付租金的义务,而租客则面临无法支付贷款本金和利息的困境。房东和租客之间的矛盾激化,引发大规模维权事件。然而,这一事件的实质是对长租公寓经营模式的反思,以及对租赁关系中各方权利的重新界定。
在代理租赁关系中,租客与长租公寓签订合同,实际将房租支付给了房东,这表明租客已经履行了与房东的租赁合同义务,房东应追究长租公寓的违约责任,而非直接驱逐租客。而在转租关系中,租客的支付行为是与长租公寓签订的转租合同义务,不能对抗房东。
蛋壳公寓的租赁模式是代理租赁关系,因此,房东不应将资金链断裂的责任转嫁给租客。然而,这一问题的解决需要明确长租公寓的租赁模式,并在此基础上探索双方利益的平衡。
部门已采取行动,发布关于《住房租赁条例》的征求意见稿,明确禁止住房租赁企业使用租金贷款,并加强对高风险经营行为的监管。长租公寓行业需从这次爆雷事件中吸取教训,走出畸形竞争,实现行业的可持续发展。