...判杀死歹徒的人无罪,从法律意义上说法官的这一做法属于什么行为?

发布网友 发布时间：2024-10-24 03:42

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：4分钟前

法律意义上，这是个法官作出的具体裁判行为。这个裁判有可能正确，有可能有误。比如杀死歹徒的人是正当防卫，不需要负刑事责任，那么这个判决就是正确的。如果这个人正当防卫已经阻止了歹徒行凶，基于报复杀死了歹徒，那么就需要负刑事责任了。这个得看行为人具体犯意和行为的结合。希望被采纳。如有疑问，可以追问。

热心网友 时间：9分钟前

除非这个法官是枉法裁判，如果他是在自己职权内，行使裁判权利正确的话就杀死歹徒的人判无罪那应该是那个人属于正当防卫。
一般正当防卫的构成要件:
1、犯罪正在发生时；
2、必须对实施犯罪的人实行防卫；
3、防卫的不能超过合理的限度。
所谓合理的限度有两种情况：
1、一般的犯罪，那么防卫的时候也不能剥夺不能使实施犯罪人的生命；
2、遇到类似行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这叫做特殊防卫。
希望对您有所帮助

热心网友 时间：1分钟前

法官判决其实就是的判决，按照刑法的说法就是无罪判决

中国诉求网团队负责解答

热心网友 时间：5分钟前

裁判行为