...中烛之武从哪三个方面阐述秦不应该攻打郑国的理由。
发布网友
发布时间：2024-10-24 13:08
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-06 08:13
烛之武的三个理由：第一个是“越国以鄙远，君知其难也焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”。
第二个是“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”。
第三个是“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之”。
这三个理由分别是以：
第一个理由是以亡郑为前提，第二个理由是以舍郑为前提，第三个理由也是以亡郑为前提的。
秦王兵退了，我认为这三个理由中最触动秦王心理是第三点。 因为第三点烛之武先从两国的历史关系说明晋对秦过河拆桥，忘恩负义，离间之间的关系，然后进一步说名第三个亡郑的后果是第一个亡郑之伤害的加深，如果郑亡就会使晋的实力变得更加雄厚，“夫晋，何厌之有？”它不会只满足于灭掉郑国，紧接着它就可能进一步向外扩张，“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？”那么下一个对象就可能是秦国了到了那时候，郑的灭亡已经使晋的实力超过了秦国，那么秦战败的可能性就更大了，因此亡郑从长远来看，对秦是有大害的所以，最关键的是第三点。烛之武的三点理由，摆在了秦王面前，退兵与否就要看他能能接受烛之武的说辞了，显然，秦王同意了烛之武的观点。
热心网友
时间：2024-11-06 08:12
1 攻下郑国 要瓜分土地吧 秦国得到的土地被 晋国隔开了 就像是晋国 嘴边的一块肉 随时可以吃掉
2 攻下郑国 晋国变得更加强大 相对秦国来说 势力就削弱了 被灭掉的可能也加大
3引用文章一句话“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”
4 主要是挑拨秦 晋的关系 焦 瑕两城是晋文公的幌子 主要是骗秦穆公（傻子一个，谁能说听谁的主）的 最后没兑现承诺 被烛之武摆出来说事了
热心网友
时间：2024-11-06 08:07
夜缒而出。见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。1越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。2若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。3且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
是前联盟关系，秦郑是后联盟关系
热心网友
时间：2024-11-06 08:06
1 从郑国和秦国的位置关系 “越国以鄙远，君知其难” 2 从以郑国为东道主 秦国可得的好处 “行李之往来，共其乏困，君亦无所害” 3 从郑国一系列的动作分析出晋国强大对秦国威胁 “且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知” “既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之” 望采纳
