想问下这样的字据有效吗?在法庭能成为不分给老大财产的证据吗?
发布网友
发布时间：2024-10-24 04:16
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-01 02:14
LZ 首先这里面的2个主要人物和一个公证人。
老大必须签字或（盖章）画押，老人必须签字或（盖章）画押，至于其他人也要签字画押，但是他们属于次要人物、最主要的就是村委会盖章。这样法律才能承认，如果老大不签字，谁签字都是无效的。 LZ 记住了，赡养老人和分割家产是扯不上关系的，一定要把这两个问题分开处理。
不管怎样，只要老人写一份遗嘱，找一个律师来证明，这样的话就足够了 何必牵扯上那么多人，也不用谁来签字画押的，只要让老人自己写一份遗嘱，（如果老人不会写字，那就请律师来代写，除了律师谁也不能够代写！谨记！）家产如何分法，这样就可以了，既简单又放心
热心网友
时间：2024-11-01 02:15
老大必须签了字按了手印才可以，如果没有就不能成为有效的证据
热心网友
时间：2024-11-01 02:11
有效？”：只有在不侵犯当事人合法权益的情况下取到的证据，才会被认定。使用违法手段取得的证据：不会采信。
2、证据可以是：当事人承认的书面字据或录音、知情人的证言、他们在一起的照片或录音或录像资料等。
3、如果仅是有第三者、想离婚：这证据不如不取，因为取证很难，而且取证过程对当事人也是另一种煎熬（当然，如果是委托律师或第三方取证的除外，可那又是一笔不菲的费用）。即使有了证据：在离婚时也不过是可以适当少分对方一些财产：而且能不能少分、少分多少还要看法官的自由裁量。
如果真有了第三者、感情无法再挽回：建议尽快协议离婚，让过错方适当让步、少得一些财产离婚算了。
个人意见，仅供参考。
热心网友
时间：2024-11-01 02:12
应该是有效的
