隋载不一致?
发布网友
发布时间：2024-10-23 22:41
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-25 05:12
的确，因为《隋书》的作者至今不能完全确定，《隋书》也不是由同一群人编辑而成的，加之年代久远，不可能非常准确。但是，楼主仔细看原文，其实两段并不矛盾，因为时间上“甲辰（初十），上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷”和“丁未（十三），崩于大宝殿，时年六十四”隔了三天。三天中间很有可能发生太子淫乱宫闱的事，但是传记中没有写明太子淫乱的时间，这是造成我们疑问的一处疏漏。
这是时间原因，就是以治学严谨的司马光，在编辑资治通鉴时也把这两个材料同时采用了。还有就是《隋书》的版本原因。由于隋末丧乱，图书散佚严重，因此在撰写时，也常常有史料不足的缺陷。有些传只能注明“图籍在记，多从散逸，不能详备”，造成某些传记空洞无物。这当然是不能苛求于古人的。
至于隋炀帝，李唐已经用不着诋毁他了。在三征高句丽的“壮举”里，在王薄“无向辽东浪死歌”里，在杀了薛道衡的行为里，都有很好的春秋笔法描写他的为人处世原则。即使是隋高祖，隋书的记载很是比较现实客观的，对于高祖的优缺点都有生动描写。
至于主动描写杨广的荒淫来诋毁杨广……我认为不太可能，要知道篡位弑兄这行为，唐太宗也做过，在隋唐是有点忌讳谈这个问题的，因为一谈就往往会把隋炀帝和唐太宗拿到一起比较。编书的人不要脑袋了吗？此外，由于据说隋书的传记部分是魏征主编的，那这个老儿还可能真是不要命，但是这老头脾气倔，正直、喜欢较真，没有的事要他编出来，恐怕他也不愿意。所以我认为他也不会没事找抽，编个故事来同时恶心隋炀帝和唐太宗。
我认为这只是个史书材料中的“技术BUG”而不是史官要故意篡改历史。这些事在隋唐之后明代以前很少发生，因为往往同一时代的历史文献有很多，民间的文人杂记、官方的帝王起居注、实录等等多到不可胜数。要想改一个地方往往牵一发而动全身，会在很多地方出现这样那样的纰漏矛盾。目前关于隋炀帝记载中还没什么集中矛盾的地方，所以我认为这只是个技术问题。至于明史和清史稿就不说了，涂鸦乱改的一大堆，典型的涂改不打草稿。
热心网友
时间：2024-10-25 05:12
这在历史上是很正常的，成王败寇，成功者为了突出自己，常来贬低被自己灭了的对手，来衬托自己，一来代表灭了他名正言顺，是替天行道，二来是在百姓之中建立自己是正确的形象，都会把历史稍微改动一些
热心网友
时间：2024-10-25 05:12
历史本来就是胜利者按照自己的意愿书写的。
