合同诈骗中非法占有的认定条件

合同诈骗中非法占有的认定方法如下：

1、合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为；

2、行为人在签订合同时有无履行能力；

3、行为人在签订、履行合同过程中有无诈骗行为；

4、行为人在签订合同后有无履行合同的实际能力；

5、行为人对取得财物的处置情况。

一、合同诈骗和经济纠纷有什么区别

1.是否有实际履行能力不同：

如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。

如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。

2.行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为不同：

合同诈骗行为，行为人采取欺诈行为的目的是以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是存在因果关系；而经济纠纷不具有此特点。

二、如何区分经济纠纷与诈骗罪

两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的，则构成合同诈骗罪，否则系民事纠纷。

认定行为人是否具有非法占有为目的，要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定：

1、审查行为人主体资格；

2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力；

3、行为人是否有积极履行合同的行为；

4、考察未履行合同的原因；

5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不仅发生在合同签订过程中，亦可产生在履行合同过程中，而且注重考察事后是否挥霍对方当事人的货物、货款等。

诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。

一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

【本文关联的相关法律依据】

《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。