当小偷被发现并放弃抵抗时，主人出于泄愤杀死小偷，构成故意杀人罪。而如果在小偷行窃被发现后，主人在逮捕过程中不慎杀死小偷：
1.主人无意杀人，最多构成防卫过当；
2.主人对小偷死亡结果有过失，可能构成防卫过当或过失致人死亡罪。
法律分析
犯法的。如果对方仅仅是想偷盗，并没有伤害他人的意图，在被发现后已经放弃了反抗，主人出于泄愤的原因杀死了小偷，应该构成故意杀人罪。如果对方行窃时被发现，反抗逮捕的过程中，主人不慎打死小偷：
1.主人完全属于无意，应该是无罪的，至多算个防卫过当；
2.主人对小偷的死亡结果具有一定过失，会构成防卫过当或者过失致人死亡罪。
拓展延伸
杀人案件中的正当防卫辩护
在杀人案件中，正当防卫辩护是一种常见的法律策略。根据法律规定，当一个人面临非法侵害并且为了自卫而使用必要的防卫手段时，可以主张正当防卫。正当防卫辩护的关键在于证明被告的行为符合合理的防卫标准，即在合理的判断下采取了必要的行动。这需要考虑到被告所面临的威胁程度、防卫手段的合理性和必要性等因素。然而，正当防卫并非无限制的权力，而是受到法律的限制和界定。法庭会根据具体案情来评估被告的防卫行为是否符合正当防卫的要求。因此，对于杀人案件中的正当防卫辩护，律师需要收集充分的证据，展示被告的行为符合法律规定，并提供说服力的论证，以争取公正的审判结果。
结语
在杀人案件中，正当防卫辩护是一种常见的法律策略。律师需要收集充分的证据，展示被告的行为符合法律规定，并提供说服力的论证，以争取公正的审判结果。在判断正当防卫的合理性时，需要考虑被告所面临的威胁程度、防卫手段的合理性和必要性等因素。然而，正当防卫并非无限制的权力，而是受到法律的限制和界定。法庭将根据具体案情评估被告的防卫行为是否符合正当防卫的要求，以确保公正审判的实现。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。