离婚时，如未签订净身出户协议，配偶证明对方与第三者婚外同居，对方构成婚姻过错。若已签订协议，内容无违法规定，法院会认定具有法律效力。但若协议限制离婚自由或涉及道德义务、身份关系等，部分或全部无效。建议明确财产归属和触发条件。
法律分析
“净身出户”并非法律概念。在实践中，如果夫妻未事先达成净身出户协议，但妻子能证明丈夫与第三者长期婚外同居，那么丈夫便构成法定婚姻过错。在离婚时，妻子可以要求法院酌情判决丈夫少分夫妻共同财产，并要求男方承担离婚损害赔偿责任。如果夫妻双方已经事先自愿签订了净身出户协议，并且该协议没有违反法律法规的规定，符合夫妻应相互忠实的精神，关于夫妻存续期间所得财产以及婚前财产的约定，法院一般会认定协议内容为双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议是具有法律效力的。然而，如果协议出现以下情况，协议可能被全部认定无效或者部分条款无效:
①协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，但当事人选择诉讼离婚。
②协议限制了一方的离婚自由，例如在协议中约定，谁提离婚谁净身出户。
③夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，例如在协议中约定，一方出轨则净身出户。
④涉及身份关系的约定，例如在协议中约定，抚养权归某方等。
建议在书写此类协议时注意以下几点:
①明确具体哪些财产归谁所有，而不是单纯地写“净身出户”。
②明确具体条件，例如“再与其他异性发生性关系”、“再动手殴打女方”等触发条件。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:
（一）重婚;
（二）与他人同居;
（三）实施家庭暴力;
（四）虐待、遗弃家庭成员;
（五）有其他重大过错。
第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第八十六条
民法典第一千零九十一条
的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 该内容由 信金国律师 和 家和律云 共创回答