假想防卫和偶然防卫的区别
2024-07-31
来源：赴品旅游
假想防卫是指当人在面对非法侵害时，出于错误判断而采取了过度或不必要的防卫行为；而偶然防卫则是指当人在面对非法侵害时，由于客观情况发生了意外而采取了过度或不必要的防卫行为。
具体来说，假想防卫是指当人在面对非法侵害时，由于主观上错误地认为自己处于紧急情况下而采取了过度或不必要的防卫行为。例如，在遭受轻微攻击时，出于恐惧心理而使用了致命武力进行反击。这种情况下，虽然被害人可能并没有真正处于紧急情况下，但由于主观上的错误判断导致了过度或不必要的防卫行为，因此仍然需要承担相应的法律责任。
而偶然防卫则是指当人在面对非法侵害时，由于客观情况发生了意外而采取了过度或不必要的防卫行为。例如，在遭受攻击时，出于自卫目的使用了致命武力，但由于攻击者突然倒地不起，导致其死亡。这种情况下，虽然被害人采取了过度或不必要的防卫行为，但由于是客观上的意外情况导致了结果，并非出于主观上的错误判断，因此可以适当减轻其法律责任。
如何判断假想防卫和偶然防卫？
判断假想防卫和偶然防卫需要综合考虑案件中的具体情况。一般来说，需要考虑被害人所处的环境、攻击方式、攻击程度、袭击者是否有武器等因素。同时还需要考虑被害人在采取防卫行为时所处的心理状态、是否存在错误判断等因素。综合考虑这些因素，才能判断出是假想防卫还是偶然防卫。
假想防卫和偶然防卫都是刑法中的防卫行为。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
显示全文